Fedora Users Forum

実際に実行されている方もいらっしゃると思いますが、デスクトップであれば、1st 2ndと　電源に問題がなければ、HDDを繋ぐことが可能だと思います。実際にやってみての検証ではありませんが。

1. 1st HDD Linux専用
2. 2nd HDD Windows専用

BIOS設定で　Boot Device Priority　もしくは　、Boot Settings Configuration という項目があると思います。ない場合は困難です。
ここで、1st なり　2nd　を選んで、OSを起動させる！　というのもありのような気がします。

　ノートの場合は物理的破損が怖いので、少し躊躇するものがありますが、ネットブックの図解をみる限り、比較的交換可能かな？　とは思いました。この場合は、完全にPCそのものからHDDが入れ替わる為、ある意味、一番の安全策かもしれません。

　あと考えられるのは脱着式　HDD　ですけれど、これもわたしは試していません。ただ、昔　Win Win　での作業で活用した経験はあります。

リムーバブルケースですか？ 検証するまでもなく、１０００円を切るやつでもちゃんと使えますよ。自作のデスクトップPCが壊れるまで、２年ぐらい使っていました。

いろいろなディストリを使い分けたりするのに超便利です。難点は、しばらくほおっておくと、Windowsのアップデートやウィルス対策ソフトの更新が大変なことぐらいでしょうか。あとは、ラベルを貼っておかないと、何を入れたか忘れてしまうことかな？

また、起動中に引き抜いてしまうと悲惨ですので、少々高くなりますが、鍵付きのものを使った方がいいです。

こんにちは、



　商品名を出していいのか微妙なので、3.5" SATA はい〜るKIT 出し入れ楽○郎　みたいなものをイメージしておりました。これは少々高いですね。ご指摘通り　キーロック付きです。

わたしが　win win　で使ったのは、まさにこれに似た感じだと思います。確かにラベルを貼っておかないとどれがどれだかわかりませんね。 　

p.s 17:32 上記　3.5" SATA はい〜るKIT 出し入れ楽○郎　さんはあまりに面白いネーミングだったので、すみません。伏字にしました。

私がまさにその構成で組んでおります。
インストールの際、面倒なので1台ずつ繋いでインストールして両方ともMBRにブートローダーを突っ込んでおります。

普段はGRUBでFedoraを叩きますが、Windowsを起動したい時はブートメニューからWindowsのHDDを最初に見に行くように変更してます。Windowsをスレーブにしていると、VistaのときWindowsUpdateに失敗したことがあるので面倒ですがブートの順番から変えてます。

当時はIDEのスレーブでしたのでそういったことが起きてしまったのかもしれません。今はSATAになっているのでマスターもスレーブもないですし、あまり気にしなくていいかも知れません。

以上、報告まで。

　おはようございます。twitterの流れでそうされているのかな？とは思っていましたが、やはり分けていますね。

個人的にも、HDDをBIOS切り替えでスタートするほうが結果として楽かな？　と思う次第です。あとは、家の財務省次第となります

確かにS-ATAになったことから、マスター　スレーブの概念があまり意識しなくてもいいと思えますし、楽ですよね。

ここは　要　考え中です。

　実は時差？が多少あるのですが、Fedora,Ubuntu,Winを入れ替えました。本当は入れ替え作業をしたくはなかったのは事実です。

動きそのものは、ほとんど問題がなかったのですが、一つだけ気になりました。Windowsのファイアーウォール（他社ソフト）で条件が設定され、すぐにネットに入れない、そこから他社ソフトをアンインストールしたり色々ゴネていたのですが、修正出来ず諦めました　（＝Windowsのクリーンインストール）。

当初、OSを4つにしたことから始まったのかな？　と思い、論理にパーチションを切ったLinux組を基本に戻し、3OSにしたところ、またしても上記、Windowsのファイアーウォール（他社ソフト）が過敏に反応してくれました。よって二度目のクリーンインストール。

　動きとして、マズイかな　と感じたのは、この件名を書いた時なのですが(Winをよーく動かしていませんでした）、たぶん領域移動　もしくは　領域を切ったり　削ったり、追加したりで、Windowsのファイアーウォール（他社ソフト）さんが反応しちゃったのだと思います。レジストっぽいので、あまり深く追わずに再インストールを決定した次第です。

　今のところは、MBMで3OSをコントロールしていますが、将来的には二者選択かな？　とは思っています。

1. 電源を気にする場合、リムーバブルケース。わたしも使用したことがありますが、たまたまだと思いますけど、物理的破損はありませんでした。

2. 電源は使えばへたるので、やや微妙ですが、1st S-ATA Linux組　2nd S-ATA　Windows。LinuxとWindowsの切り替えはBIOSで。

　搭載するアプリにもよると思いますが、LinuxとWinはこれくらい分けたほうが結果、メンテがし易い　と感じています。

ファイアウォールが反応するというのは些か不思議なんですが、ウィルス検知なども兼ねているのですか？

それはさておき、メンテのしやすさから言えばHDDごと別にしてしまうのが一番ですね、やっぱり。ブートローダーの話に悩まされずにすみますし。

ただ、自作でないと内蔵は難しいのが難点かも知れませんねぇ。

ノートPCで2.5インチHDD(SSDを含む)を週に１度は入れ替えて使っている私は異常でしょうか？（笑

それはさておき、LinuxをインストールするノートPCを新たに買う場合は、HDDが簡単に取り外しできるタイプを選ぶのが賢明だと思います。

こんにちは、



その通りです。 ウイルス検知で、恐らく区画変更等で検知されたようなのですが、ファイアウォールが多少動きが変となる？という展開でした。ちなみにサブでは発生しなかったので、とても不思議です。少し調べたのですが、この製品（ウイルスソフト）ですと、Win同士でもこの手合になり、結局クリーンインストール　という回答を読んだことから、入れ直した次第です。重要ファイルは他のNTFSに眠っていますし、入れ替えでbkupする媒体は　メールのルールをレジストリーから出し入れするくらいですね（メールファイルも）、あ、後はブックマークくらいでしょうか。



ノートが主流であれば、異常ではないと思いますけど。Linux前提　という理由であれば、ご説明通り、ノートであれば、HDDが容易に取り外し出来るタイプ、メーカー製デスクトップだと、HDDは恐らく普通に追加され、BIOSメニュー次第だと思われますが、OEMで入っているWinを壊さない程度で、2ndにLinux　という手段はありのようにも思えます。

両者ともに　BIOS変更は忘れずに。